Yet another way of categorizing meta-ethical theories is to distinguish between centralist and non-centralist theories. طريقة أخرى لتقسيم نظريات الأخلاقيات الفوقية هي التفريق بين النظريات المركزية واللا مركزية.
Yet another way of categorizing meta-ethical theories is to distinguish between centralist and non-centralist theories. طريقة أخرى لتقسيم نظريات الأخلاقيات الفوقية هي التفريق بين النظريات المركزية واللا مركزية.
The debate between centralism and non-centralism revolves around the relationship between the so-called "thin" and "thick" concepts of morality. يتمحور النقاش بين المركزية واللا مركزية حول العلاقة بين ما يُسمى المفاهيم "الرفيعة" والمفاهيم "السميكة" للأخلاقيات.
The term was first used in 1989 by a team of United States analysts, including William S. Lind, to describe warfare's return to a decentralized form. استٌخدم هذا المصطلح لأول مرة في عام 1989 من قبل فريق من المحللين الأمريكيين ، من بينهم المحلل الأمريكي ويليام ستِرگِس ليند لوصف الحروب التي تعتمد على مبدأ اللا مركزية .
Non-centralism has been of particular importance to ethical naturalists in the late 20th and early 21st centuries as part of their argument that normativity is a non-excisable aspect of language and that there is no way of analyzing thick moral concepts into a purely descriptive element attached to a thin moral evaluation, thus undermining any fundamental division between facts and norms. كانت اللا مركزية ذات أهمية خاصة للطبيعيين الأخلاقيين في آخر القرن العشرين وأول القرن الواحد والعشرين كجزء من نقاشهم أن المعيارية هي جانب غير خاضع للغة وأنه لا توجد طريقة لتحليل المفاهيم الأخلاقية السميكة إلى عنصر مفصّل بوضوح مرتبط بالتقييم الأخلاقي الرفيع، وبالتالي إضعاف أي تقسيم أساسي بين الحقائق والضوابط.
جوال إصدار